Отводной поводок или рыбалка на Средней Волге.

С давних времен местные жители ловили и продолжают с успехом добывать судака на довольно простую снасть, которая в простонародье называется «дергалка». Представляет она собой довольно нехитрое и эффективное приспособление для ловли клыкастого: прочное, даже сказать больше, «дубовое» удилище, немалого диаметра леска и «Невская» катушка диаметром 100- 120 мм… При-личное течение обуславливает применение довольно тяжелых (иногда 100 и более граммов) грузил. Выше грузила вяжется поводок с одинарным крючком, на который насаживается малек: уклейка, бес-смертник, верхоплавка... Выше всего этого монтажа стоит большой скользящий поплавок без стопо-ров. При забросе поплавок обеспечивает вертикальность спуска лески. Короткие рывки переставля-ют грузило, поднимающее облачка мути, в которых малек на поводке имитирует кормящегося и про-воцирует клыкастого на поклевку. В прилове попадаются окунь, берш и, изредка, щука, голавль, язь, жерех. С таким вот вариантом ловли хищника я познакомился в детстве.

Я вырос, долгое время ловил щуку на блесны с резиновой лодки в Волжских протоках. В какой-то момент пристрастился к береговой рыбалке, давшей шанс заниматься любимым хобби после работы с минимальным временем на подготовку и сборы, а так же возможностью обойтись небольшой ко-робкой и отсутствием необходимости возить с собой немалый «чемодан» с приманками.

Пытаясь ловить окуня и судака на блесны, с огорчением обнаружил, что глухие зацепы в камнях из-рядно опустошили рыбацкую коробку. Потом, поддавшись новым веяниям, попробовал ловлю на джиг. Но и такой способ оказался хотя и в меньшей степени, но все же затратным - запасы «чебура-шек» изрядно сокращались после каждой рыбалки… А деды с усмешкой посматривали на новомод-ные снасти и продолжали неспешно доставать из воды то судачка, то берша, то окуня. Начались по-иски новых способов рыбалки, так как «дедовский» вариант оснастки не устраивал по многим причи-нам: необходим постоянный запас малька, оснастка достаточно громоздка и неудобна при забросе, большие грузы не позволяют облавливать дальние дистанции... В общем, минусы такой оснастки сводили «на нет» возможность порыбачить на вечерней зорьке после работы...

Были рассмотрены и опробованы различные варианты береговой ловли хищника, в том числе «каро-линская» оснастка и «техас», но, из-за особенностей места ловли и способов проводок, они были «забракованы». В одном из номеров рыбацкого журнала попалась статья о соревнованиях по спин-нинговой ловле, в которой наш соотечественник рассказал о необычайно уловистой оснастке. Она позволила выиграть несколько этапов серьезных соревнований... В описании снасти я с удивлением узнал... Да-да, именно старую дедовскую «дергалку», но без громоздкого поплавка и использования малька в качестве наживки. Воодушевленный статьей, я приступил к поискам своего «рыбацкого сча-стья».

Испытания различных вариантов сборок неоднократно подтвердили непревзойденные качества и до-казали уловистость и эффективность отводного поводка, не смотря на имеющиеся минусы. Экспери-менты с ним позволили подобрать тот оптимальный в наших местах вариант, который позволяет ло-вить даже пассивного хищника.

Когда результат применения снасти стал заметным, и была достигнута стабильность уловов, местные рыбаки тоже стали заменять снасти современными...

Попытаюсь рассказать о своем видении ловли этим способом и описать снасти, на которые вот уже не один год ловлю хищника.

 

Спиннинг

Многие рыбаки почему-то считают, что при ловле на отводной никакой чувствительности снасти не требуется, потому что грузы используются достаточно большие (от 30 до 100- 120 граммов), и для ловли подойдет практически любой спиннинг от китайского «Крокодила» или черенка от лопаты с примотанными кольцами, до суперспиннингов. Позволю себе не согласиться с таким подходом, так как убедился на собственном опыте, что в последние годы поймать рыбу становится все труднее, и правильный подбор спиннинга и сбалансированность снасти играют очень важную роль.

Вначале пробовал использовать для береговой ловли так называемые «универсальные» палочки с длинной 2,4 м и тестом 10- 40 граммов. Оказалось, что зачастую не удается добрасывать приманку на нужную дистанцию и использовать поводок необходимой длины.

Получив некоторый опыт, приобрел спиннинг Daiwa Tornado-Z TOZ-332 HSA 3,3 м. Тест 20- 60 грам-мов. Не удобен в транспортировке (длинноват), тяжеловат, но надежен как АКМ. Допускает перегруз и выполнение силового заброса с грузилом до 80 граммов. Сейчас на рыбалке в роли «второго но-мера», если вдруг сломается основной спиннинг или потребуется дальний заброс.

В качестве «первого номера» для береговой ловли использую корейскую палочку Favorite Zephir ZFS902MH 9'0” (2,7 м). Тест 15- 45 гр. Очень легкий и чувствительный спиннинг с хорошим балансом. При одинаковых параметрах с Daiwa Innfinity-Q по длине, тесту и ценовому диапазону, весит на 30 граммов легче (135 граммов против 165 у Innfinity-Q). По ощущениям, имеет больший запас мощности. При нагрузке стык тоже работает, в отличие от соединений на Daiwa'x. Любимый береговик. По срав-нению с Tornado-Z несколько проигрывает в дальности заброса, но лучший баланс и чувствитель-ность доставляют большее удовольствие от поклевок и борьбы с рыбой.

Мое мнение: оптимальным для береговой ловли является спиннинг с длинной не менее 2,7 м. С более короткими моделями возникают сложности при забросе оснасток с длинными поводками. Более длинные спиннинги тяжелее и хуже сбалансированы, поэтому активная рыбалка утомляет сильнее.

Наиболее оптимальным строем спиннинга является так называемый «сложный строй» - быстрый в ди-намике и среднебыстрый в статике, с чувствительной вершинкой. Такое сочетание обеспечивает вы-полнение дальнего заброса, хорошо «вяжет» рыбу при вываживании и позволяет качественно прове-сти «разведку» дна на предмет нахождения перспективных для ловли мест - ракушечника, камней, ямок и т. п., где стоит удержать приманку достаточно долго.

 

К катушкам каких-то специфических требований не предъявлял. Основным ориентиром для меня бы-ли так называемые «общие критерии»: размер, вес, легкость и плавность хода, равномерность уклад-ки лески... Особым требованием была четкая работа фрикциона, который обеспечивал бы надеж-ность при подсечке и исключал обрывы. Выбор конкретной модели - это больше вопрос личных предпочтений и финансовых возможностей.

По использованию лесок тоже особенных требований не было - для обеспечения максимальной чув-ствительности я давно пользуюсь плетеными лесками. Они имеют меньший диаметр по сравнению с монолесками при равных параметрах, и, соответственно, меньшую парусность при забросе и в воде. Выбор шнуров в магазинах достаточен на любой вкус и кошелек. Я стараюсь не выходить за рамки «бюджетного» класса и предпочитаю «золотую середину» и здравый смысл. Первыми шнурами были доступные Salmo Elite Braid, Power Pro Depth- Hunter Casting multi- colored и Daiwa SeaBass Sensor +Si.

На сегодняшний день к сезону уже подготовлены следующие «сборки»:

 

 

Диаметры лесок обусловлены условиями ловли: каменистое дно, переменное течение (от «обратки» до сильного), вес грузов от 30 до 60 (а иногда и до 80) граммов.

 

 

Поводок

Один из самых популярных вопросов об отводном поводке - что лучше: обычная монолеска или фторуглеродная (флюорокарбон)? Однозначный ответ я пока не нашел. Спор о достоинствах и недо-статках ведется практически на каждом рыболовном форуме. Пользуюсь проверенной немецкой мо-нофильной леской Stroft GTM (http://tinyurl.com/qbt2dxb) диаметром 0,2- 0,25 мм. Хотя в последнее время больше склоняюсь к использованию «фторуглеродки». Дело не в ее теоретической незаметно-сти для рыбы. БОльшая жесткость обеспечивает меньшую запутываемость фторуглеродных повод-ков. Имеет значение меньшая растяжимость флюорокарбона, способствующая повышению чувстви-тельности, и повышенная износостойкость.

Для изготовления поводков я пользовался фторуглеродной леской от японской корпорации Kureha с названием Seaguar Red Label диаметром 0,185- 0,235 мм. Высоковатая цена привела к необходимости поиска более дешевых, но качественных аналогов. Варианты были найдены, и, на сегодняшний день, использую лески Unitica Silver Thread 0,235 мм и Gamakatsu Fluoro 0,16- 0,18 мм (для рыбалки на оку-ня).

Пользоваться дешевым флюорокарбоном не советую - очень часто разрывная нагрузка явно ниже, чем заявлена производителем. Вместо него, в лучшем случае, можно получить обычный «мо¬нофил» с фторуглеродным покрытием.

Длина поводка тоже является очень популяр¬ным и обсуждаемым вопросом. Я для себя выбрал дли-ну от 1- 1,5 м при нормальном и до 2- 2,5 м при вялом клеве. К сожалению, длинные поводки при бОльшей эффективности менее удобны в использо¬вании. Их тяжелее забросить и они чаще путаются.

Поводки изготавливаю заранее разной длины. Для хранения и транспортировки пользуюсь тубусом, подобным продукции Lindy (http://tinyurl.com/qaly74n), но, как говорится, на вкус и цвет... Каждый мо-жет подобрать для себя приемле¬мый вариант транспортировки. Конструктивно, независимо разме-ров, оснастки абсолютно одинаковы. На одном конце поводка делаю петлю для соединения с верт-люгом, на другом ставлю застежку Mustad (http://tinyurl.com/pfmb379) или Тiemco (имеет овальную форму «за¬стежки» и бОльшую разрывную нагрузку). Нахлыстовые принадлежности неплохо себя за-рекомендо¬вали и позволяют достаточно быстро заменить приманку вместе с крючком и перейти от, скажем, тви¬стера, к рипперу или «червяку». Такая замена позволяет не тратить драгоценное время ловли на пе¬ревязывание оснастки и замену силикона, повреждающегося крючком.

 

Виды грузов

В своем арсенале использую почти все доступные варианты грузиков. Есть и шарообразные (http://tinyurl.com/oh3mxk6), и так называемые «чебурашки». Хорошо летят, быстро достигают дна. При необходимости увеличения веса оснастки, «чебурашки» легко можно собрать в «гусениц». Но при всех плюсах этот вид грузов обладает существенными недостатками. Эти грузила прекрасно со-бирают нитевидные водоросли, хорошо катаются по дну на течении и очень крепко застревают на каменистом дне... Использую их только в местах с чистым песчаным дном и слабым течением.

Грузила для оснасток типа dropshot в виде палочек (http://tinyurl.com/p2y6tn6) обладают лучшей про-ходимостью по сравнению с «чебурашками». Особенно если палочку слегка изогнуть в бананообраз-ную форму. Однако они так же не лишены недостатков. Полетные свойства таких грузов хуже, с ними тяжелее определять момент касания дна.

Разнообразные «капли» (http://tinyurl.com/qhy7jmw) являются наиболее универсальными и распро-страненными грузилами. Обладая хорошими полетными качествами, они так же хорошо застревают в камнях и катаются по дну на сильном течении. Для уменьшения перекатывания капель их можно не-много расплющить. Появившиеся площадки позволяют грузу лучше «удерживаться» на месте.

В прошлом сезоне 2013 года я открыл для себя новый вид грузил, прекрасно сочетающих в себе хо-рошие полетные качества, проходимость и способность хорошо «держать дно» на течении. Разра-ботка для спинфлуги от фирмы Wiggler (http://tinyurl.com/pw25b4d) стала настоящим открытием.

Частично снять проблему потерь грузов помогает поводок из лески диаметром порядка 0,32- 0,40 мм и длиной 30- 40 см, или использование ниппельной трубки длиной 4- 5 см перед вертлюгом для уменьшения износа и повреждений лески.

 

Крючки

Крючки для ловли с отводным поводком использую хорошего качества от фирм Owner и Gamakatsu - не самые дешевые, но высокого качества. Изделия именно этих фирм исполнены из тонкой и прочной проволоки с качественной химической или лазерной заточкой жала, легко пробивают костистую пасть судака и не калечат пойманную рыбу. «Некондиционные» экземпляры после поимки отпускаются «до-растать» с уверенностью, что травмы от крючков не приведут к гибели.

В сезоне 2012 года открыл для себя нового производителя - японскую фирму Vanfook. Крючки этой фирмы показали себя с наилучшей стороны и, при более лояльной к покупателю цене, с успехом конкурируют с именитыми брэндами. Оригинальная конструкция колечка в виде нахлыстовой застеж-ки позволяет легко перейти от отводного поводка к джиговой ловле путем перестановки крючка на «чебурашку» без дополнительного соединительного элемента - заводного кольца. Основные используемые модели крючков, это:

Пользуясь крючками разных типов, большее предпочтение отдаю Worm-39 от Gamakatsu. В отличие от крючков других типов, Worm-39 расположен практически в голове приманки, и позволяет силикону играть более естественно, провоцируя хищника на поклевку. Практика показала, что при использова-нии именно этих крючков результативность рыбалки выше, и количество сходов минимально.

Для предотвращения сползания приманки с крючка пользуюсь маленькими хитростями: для фиксации применяю капельку цианокрилатного клея или использую крючки с подмоткой тонкой медной прово-локи или нити. Такие доработки надежно фиксируют силикон и не позволяют ему при резком забросе и ударе о воду слететь с положенного места.

Приманки

При ловле на отводной поводок использую все доступные варианты резины. Тут, наверное, рекомен-даций быть не может, поскольку в каждой местности свои предпочтения. В нашей, например, распро-странение получили силиконовые приманки размером 2,5''- 4'' для ловли окуня и 5''- 7'' для судака. Цвета: молочный белый, зеленый (с блестками и без), chartreuse - оттенок жёлто- зелёного цвета, оранжевый, коричневый («машинное масло»), черный... Иногда эксперименты дают лучшие результа-ты, чем использование распространенных цветов: были случаи, когда очень неплохо работали крас-ный, розовый, кобальтовый синий или фиолетовый цвет. Позволю себе одно замечание - при монтаже силикона необходима максимальная аккуратность, так как неправильный или неаккуратный монтаж приводит к закручиванию приманки вокруг продольной оси при выполнении проводки. И тогда пой-мать можно будет только ну очень голодного хищника. Для стабилизации положения приманки на офсетном крючке можно использовать небольшие свинцовые грузики, например, применяемые при ловле на поплавок.

В качестве приманки можно использовать мелководные плавающие модели воблеров. В таком вари-анте иногда результаты превосходят все ожидания.

Осенью и весной неплохо работают сверхлегкие (до 1,5 граммов) блесны, как фирменные (Balzer, L.B.Huntington), так и самодельные. Такие блесны неплохо себя зарекомендовали как с подсадкой твистерного хвоста, так и в самостоятельном использовании.

 

Сборка оснастки

Теперь, когда основные элементы оснастки рассмотрены, пришло время рассказать об используемых мною сборках. Я после экспериментов с различными схемами пришел к выводу, что все варианты, в принципе, жизнеспособны. При этом, как показывает практика, даже те монтажи, которые в теории должны обеспечить стопроцентную незапутываемость, все же путаются, так что каждый волен сам выбирать и использовать понравившийся. Единственная оговорка - для изготовления лучше исполь-зовать качественную фурнитуру минимальных габаритов, которая обеспечивает надежную доставку приманки на место и не создает дополнительных помех при выполнении проводки (http://tinyurl.com/o9bqxxm - тройной вертлюжок, http://tinyurl.com/pztll9y - вертлюжок с карабином, http://tinyurl.com/ndqtvdl - вертлюжок). Лучше на фурнитуре не экономить, чтобы не было обидно за досадные поломки карабинов и вертлюжков в самый ответственный момент. Я использую фурнитуру Owner, Smith, Akara - заявленная нагрузка примерно соответствует действительности, да и проблем с качеством не наблюдается.

Варианты оснасток приведены на фото. Примеры выполнены без учета размеров элементов сборок, указанных выше, для компактификации снимков.

Вариант №1 - самый простой и самый ненадежный. Наличие узла в месте крепления поводка к основ-ной леске может послужить причиной «отстрела» снасти. Кроме того, при необходимости переосна-щения приходится перевязывать всю снасть (1 а). Можно использовать вариант соединения «петля в петлю», и тогда возможна замена поводка без перевязывания груза (1 б). Нередко поводок перекру-чивается вокруг основной лески, о чем узнаешь только после «холостой» проводки... Однако отлич-ная чувствительность компенсирует недостатки при правильной сборке и использовании в стоячей воде и при слабом течении. Количество перекручиваний на течении сокращается при использовании «упористых» приманок типа твистеров, которые течение успевает отвести от основной лески. На сла-бом течении и при его отсутствии лучше использовать другие варианты оснащения.

Вариант №2 - усложненная версия первого варианта. Для крепления поводка используется верт-люжок (2 а)или безузловая застежка (2б). Такой монтаж позволяет быстро менять поводки. Но, к со-жалению, не отменяет других недостатков первого варианта.

Вариант №3 выполнен с использованием тройного вертлюжка. Наиболее распространен. Закручива-ния поводка бывают, но значительно реже, чем в первых двух оснастках. Чаще всего перехлест по-водка с основной леской бывает с приманками для dropshot'а из-за их низкого сопротивления в воде. Вертлюжок с бусинами подходит для изготовления оснастки наиболее всего.

Вариант №4 - мне нравится больше всего. Не смотря на некоторую громоздкость монтажа, он обес-печивает минимальное количество перехлестов. Он позволяет максимально сократить расход основ-ной лески, легко заменять грузовую часть при потере грузов, и приманочный поводок при необходи-мости изменения длины.

Конечно же, возможны еще и комбинации вариантов, которые я рассматривать не буду. Пусть у каж-дого будет возможность выбора варианта по своему вкусу и под свои условия ловли.

Подводя итоги, расскажу о плюсах и минусах ловли с отводным поводком. Преимущества данного вида оснастки очевидны. Во-первых, приличная дальность заброса. С правильно подобранной снастью можно легко облавливать бровки на дистанциях около 70- 80 м. Во-вторых, увеличение веса груза не влияет на поведение приманки, что, возможно, и обу-славливает уловистость. В-третьих, информативность отводного поводка очень высокая. Правильно подобранная снасть позволяет легко определить перспективные места даже на большой дистанции. В-четвертых, при облове перспективной точки можно удерживать приманку на ней достаточно долго. Например, при ловле окуня и судака, часто кормящегося на пятнах ракушечника или бровках, приостанавливаю проводку и, почти не сдвигая груз, короткими подергиваниями лески анимирую приманку. Такой способ эффективен при ловле пассивного хищника. Ни одна другая снасть не позво-лит оставить приманку сколь угодно долго в одной точке с возможной поимкой рыбы. Ну и, наконец, в-пятых, отводной поводок позволяет «уйти от нуля» даже при явном бескле-вье, когда другие приманки молчат. Эта оснастка позволяет расшевелить самого пассивного хищника и спровоцировать его на поклевку.

Теперь о недостатках.

Пожалуй, главным недостатком будет являться невозможность поимки рыбы, стоящей у поверхности - отводной поводок предназначен для ловли в придонном слое. Рыбалка в «крепких» местах (камени-стое дно, трава, коряжник) приводит к нередким обрывам оснастки. На мягком илистом дне рыбалка затруднена из-за плохой информативности. Ракушечник и камни приводят к повреждениям грузового поводка и необходимости регулярной проверки его состояния для своевременной замены. Рыбалка на отводной поводок с длинными поводками невозможна в ограниченном пространстве из-за невоз-можности выполнить заброс.

В общем, ловля на отводной поводок является результативной и дает возможность ловить пассивно-го хищника. С этой оснасткой скучно не будет. Рекомендую попробовать такой вид ловли. Уверен, многим он понравится и доставит немало волнующих и радостных мгновений.